首页 > 基础设施 > 正文

企业要做容灾?不可不察的信息化市场上四种容灾模式!

2018-11-19 10:32:36  来源:今日头条

摘要:越来越多企业意识到,通过容灾保障业务连续是信息化工作的重点之一。企业做容灾选择时,需要结合自身业务需求与成本约束,综合考量容灾模式的选择,当前市场上常见的容灾模式有同城容灾、异地容灾、双活数据中心、两地三中心等主要几种。
关键词: 容灾
  越来越多企业意识到,通过容灾保障业务连续是信息化工作的重点之一。企业做容灾选择时,需要结合自身业务需求与成本约束,综合考量容灾模式的选择,当前市场上常见的容灾模式有同城容灾、异地容灾、双活数据中心、两地三中心等主要几种。

\
 
  您的企业是否遇到过类似的灾难性困境:
 
  机房坍塌,销售数据全部丢失(某地产公司)。
 
  交易数据因计算机系统重大故障导致全部损坏(某证券公司);所有保单数据因重大电力故障而丢失(某保险公司);辛苦一年获取的地质数据因人为的恶意操作而丢失(某石油勘探公司);……上述后果难以想象。
 
  越来越多企业意识到,通过容灾保障业务连续是信息化工作的重点之一。
 
  企业做容灾选择时,需要结合自身业务需求与成本约束,综合考量容灾模式的选择,当前市场上常见的容灾模式有同城容灾、异地容灾、双活数据中心、两地三中心等主要几种。
 
  ▌同城容灾

       同城容灾一般用于防大面积本地火灾、防建筑物损毁、防重大电力故障、防计算机系统的意外重大故障及人为破坏引起的重大故障。
 
  同城容灾是在相同城市或者附近区域内(小于等于200公里)建立两个数据中心:一个为生产数据中心,负责日常生产运行;另一个为灾难数据备份中心,负责灾难发生后的应用系统依然可以持续运行。
 
  同城的生产数据中心与灾难备份中心距离由于往往设计较近,因此往往通信线路质量较好,容易实现数据时时同步复制,确保高度的数据完整性。
 
  ▌异地容灾

       异地容灾不仅可以防范大面积火灾、建筑物损毁等本地灾难,还能够防范战争、地震、洪灾等宏大的人为不可抗因素给主生产数据中心带来的灾难。
 
  异地容灾主备中心之间距离较远(大于200公里),在这种情况下,适宜于采用异步镜像,但可能会有少量数据损失,这类选择直接取决于RTO是否为业务部门所接受。
 
  与同城容灾相比较,异地容灾投资成本较高、建设周期较长、运维管理难度较大、可靠性较低等劣势,但,异地容灾往往是战略性投资,一旦同城遇到巨大灾难——不可恢复的灭顶之灾,异地容灾此时的价值是不能用短期投入产出的收益本身来衡量的。
 
  ▌两地三中心

       由于同城容灾和异地容灾各有所长,企业如果想要达到这种兼容并蓄的防灾效果,需要在成本允许的情况下,充分考虑业务需求,探讨采用同城结合异地容灾的方式解决。此时,即逐渐衍生出了“两地三中心”模式。这种模式兼具高可用性和灾难备份的能力。
 
  同城双中心的价值在于,为了确保业务高可用而建设的同城容灾,在同城或邻近城市建立可独立承担关键系统运行的两个数据中心,此双中心须同时具备业务处理能力并通过高速链路实时同步数据,在理想的情况下,可以建成具备几乎相同处理能力的双中心,但大多数情况,可以从高可用的角度来考虑双中心共同承载业务及管理系统的运行,并可相互切换。
 
  一旦灾难发生,可在基本不丢失数据的情况下完成灾备应急切换,并实现业务连续运行保障。
 
  在确保同城双中心的前提下,实现异地第三灾备中心建制,用于对双中心的第三地数据备份,当双中心同时因自然灾害等原因而发生重大故障时,第三地灾备可以用备份数据进行业务恢复。
 
  ▌“多活”数据中心

      所谓“多活”数据中心,须要两个或者多个数据中心同时运行相同的应用、具备同样的数据,能够提供跨中心的业务级别的负载均衡,同时实现业务应用高可用能力及灾难发生时的备份恢复能力,这种业务保障模式更为安全可靠。
 
  “多活”数据中心主要特点有:一、充分挖掘和使用现有资源,避免资源闲置、浪费,通过 “多活”模式的资源整合,可大幅提升“多活”数据中心的服务能力; 二、“多活”数据中心中若其中一个数据中心停止运行,其业务可迅速迁移到另外一个活跃的数据中心中,全过程用户可无感知。
 
  上述四种模式为常用的参考容灾模式,在具体选择过程中,IT部门切勿自行判断,而是应赢得公司层对容灾工作的充分理解与支持,建立与业务部门和供应商之间的多方沟通机制,以确保灾难定义明确、容灾策略清晰、成本投入合理、容灾措施可行,使得多方诉求得以满足。

第二十八届CIO班招生
法国布雷斯特商学院MBA班招生
法国布雷斯特商学院硕士班招生
责编:pingxiaoli
博聚网